Milljarða skuldbindingar

 

Það er ljóst að það voru ekki eingöngu íslenskir stjórnmálamenn sem panikkuðu heldur einnig Englendingar og Hollendingar þegar bankarnir hrundu.  Það var stór skaði að Englendingar frystu eignir Kaupthings í London sem eyðilagði möguleika Kauptings til að starfa áfram þrátt fyrir 500 milljarða lán frá Seðlabankanum.  Það var líka byrjað áhlaup á bankann og óljóst hvort hann hefði staðist það.  Það að allir bankarnir hrundu er mikill skaði fyrir Ísland og það mun taka langan tíma að vinna okkur upp úr þessu feni.

Gordon sagði að frystingin hefði tilkomið vegna óeðlilegra fjármagnsflutninga frá Singer & Frieland til Íslands. Átti það síðan ekki við rök að styðjast.  Heldur fékk bankinn 500 milljarða að láni með veði í FIH. 

Ég er þakklát fyrir frammistöðu Indefence hópsins, því án hans væri margt á huldu ennþá, þar sem ekki hefur verið staðið við yfirlýsingar um gagnsæi.

Einar Már talaði snilldarlega fyrir hönd þjóðarinnar í gærkveldi og held ég að Steingrímur hafi verið fáorður eftir þann málflutning.  

Það þarf að sækja þá fjármuni sem sem þarf til að greiða Icesave til réttra aðila.  Við þjóðin berum ekki ábyrð á þessu Icesave máli.  Mér finnst líka skrýtið af hverju Englendingar og Hollendingar taka ekki yfir eignir LÍ upp í skuld, ef þeir vilja ekki eignirnar upp í skuld þá er eitthvað bogið við þær. Ekki ætlum við að skuldbinda okkur að greiða óútfyllta ávísun, það er ekki hægt að bjóða okkur upp á það.  Lánstíminn er of stuttur og vextirnir of háir miðað við það sem Seðlabankar í Evrópu eru að bjóða.   

Íslensku bankastjórarnir fengu greiddar milljónir fyrir að taka ábyrgð, einnig er búið að moka út arðgreiðslum úr fyrirtækjum sem áttu ekki fyrir því.  Þetta þarf að leiðrétta og sækja fjármunina aftur til þeirra aðila sem stýrðu þessum gjörningum.  Eitthvað af þessum gjörningum hlýtur að tengjast LÍ og þar með Icesave og það þarf að kortleggja þá og sækja systematiskt og nota til að greiða skuldir Icesave.  Hagnaður einkavæddur = Tap einkavætt 

Það kom líka fram áhugaverður punktur frá Elviru Mendez:

Elvira hefur borið saman Icesave-samninginn og samninga Evrópusambandsins undanfarin ár, en sambandið hefur veitt ríkjum í efnahagsþrengingum, jafnt innan sambandsins sem og utan þess, lánafyrirgreiðslu. Í þeim samningum hafi vextir verið um 3,5% en vextir á Icesave lánunum eru 5,5%.

Einnig kom fram hugmynd frá Tryggva Þór að við myndum alltaf borga 1% af þjóðaframleiðslu sem er eðlilegt miðað við smæð þjóðarinnar og vandanum sem að steðjar. 

Það er hið undarlegast mál að við eigum að standa undir þessum greiðslum á þennan hátt.  Það hefur ekki verið litið til allra þátta.  Þetta er eins og nauðungarsamningur þar sem skuldari er uppá lánveitanda kominn, og sá getur innheimt skuldina að vild eftir því hvernig forsendur hann gefur sér.   Þetta þykja kröpp kjör og óeðlileg þar sem vitað er að fleiri lönd eiga við sama vandamál að stríða og við "gjaldþrot banka" nema það eru stærri þjóðir.  

Það er líka ljóst að það er auðlindaþurrð í ESB og þeir þurfa að ná sér í tækifæri annarsstaðar. Ekkert skrítið að Frakklandsforseti útnefni mann á Norðurpólinn,  þeir eru að tryggja sér aðild að landsvæðinu/ísnum.

Þessi kröppu kjör sem okkur eru boðin eru greinilega í því fólgin að það eigi að stilla okkur upp við vegg og ef við getum ekki borgað þá þarf að láta eitthvað í staðinn.  Ég sé þetta ekki á annan hátt.  Þá þurfum við að fara að semja um greiðslu með einhverju öðru og hvað ætli það sé?????

Hvað höfum við sem þeir hafa ekki?  

 

60-70 milljarða árleg greiðsla